logo Blog50.com
Blog 50 est un service gratuit offert par Notre Temps

09/09/2017

OURAGAN IRMA

L'OURAGAN IRMA


Les témoignages sont encore rares après le passage dévastateur du cyclone Irma qui poursuit sa route dans les Caraïbes: il a fait au moins 4 morts sur l’île de Saint-Martin.
Mgr Jean-Yves Riocreux, évêque de Basse-Terre (Guadeloupe), diocèse dont relèvent les deux îles, annonce l’ouverture d’un fond de soutien.

Capture d’écran 2017-09-09 à 11.06.59.png

Cette photo publiée sur le Facebook de Kevin Barrallon le 7 septembre 2017 montre des maisons inondées à Gustavia sur l’île de Saint-Barthélemy après le passage de l’ouragan Irma. / Kevin Barrallon/AFP
La Croix : Quelles informations sur Saint-Martin et Saint-Barthélemy avez-vous pu recueillir ? Quelle est l’ampleur des dégâts sur ces deux îles françaises ?
Mgr Jean-Yves Riocreux : Cet ouragan Irma, qui recouvrait une surface équivalente à celle de la France, a été le plus terrible qui ait été enregistré dans les Caraïbes depuis des années. Ce matin (jeudi 7 septembre, NDLR), les liaisons téléphoniques n’étaient toujours pas rétablies et je ne sais pas comment les prêtres sur place ont passé la nuit.
Je viens seulement d’entrer en contact avec le père Freddy Hessou, béninois, curé à Marigot (Saint-Martin). Il m’a dit qu’il était vivant et qu’il avait ouvert son église à la demande de la préfecture, pour que les populations proches des côtes puissent s’y réfugier. Je sais qu’il ne voulait pas être tout seul dans son presbytère.
Ouragan Irma : Saint-Barthélemy et Saint-Martin totalement privées d’électricité
Je ne sais comment les populations vont survivre ces prochains jours, sans électricité, sans eau… Je ne sais pas non plus quand les premières aides matérielles annoncées arriveront.
Comment l’Église peut-elle venir en aide aux populations de ces deux îles ?
Mgr J.-Y. R. : On évoque déjà huit morts à Saint-Martin. J’invite tous les fidèles à prier pour que le bilan ne s’alourdisse pas. Il y a trois églises dans la partie française de Saint-Martin et trois autres dans la partie hollandaise (70 000 habitants au total) ; et trois également à Saint-Barthélémy (9 000 habitants).
Ces églises n’ont pas été épargnées. Le père Fiorenzo Rossi, prêtre italien qui dessert la paroisse de Saint-Barthélémy, m’a indiqué que le clocher de son église, Notre-Dame de l’Assomption à Gustavia, avait été soufflé. Pour l’instant je ne peux pas me rendre à Saint-Martin ni à Saint-Barthélémy puisque les aéroports sont presque totalement détruits, mais je compte bien m’y rendre dès que cela sera possible.


Un jeune aumônier militaire, le père Arnaud Spriet-Mestreit, vient de quitter la Martinique à bord d’un navire militaire pou rejoindre Saint-Martin. Il y arrivera dans 24 heures.
En lien avec les paroisses et le Secours catholique diocésain, nous ouvrons un fond de soutien pour aider en première urgence et pour la reconstruction. Les quêtes de ce dimanche lors des messes seront faites à cette intention.
Avez-vous reçu des messages de soutien ?
Mgr J.-Y. R. : Nous en avons reçu des centaines en provenance du monde entier. Même de la Nouvelle Zélande ! Quand on est au cœur d’une épreuve de cette ampleur, on est très touchés de tous les messages de sympathie qu’on peut recevoir.
Nous savons qu’il y aura un avant et un après cette catastrophe et qu’il faudra des années pour reconstruire ces deux îles


Dossier : Irma, l’ouragan le plus puissant de l’histoire des Caraïbes
Recueilli par Claire Lesegretain

La Croix

Enregistrer

11:47 Publié dans DIVERS | Lien permanent | Commentaires (0)

31/07/2017

CAPELINHA DE FATIMA EN DIRECT

Si vous voulez voir ce qui se passe en cet instant à la Capelinha de Fatima, utilisez l'URL ci-dessous:

 

 

https://youtu.be/zn3UtNAEu8M

16:36 Publié dans DIVERS | Lien permanent | Commentaires (0)

19/07/2017

FESTIN DE NOCES INSOLITE


Festin de noces annulé : elle invite des dizaines de sans-abri

Capture d’écran 2017-07-19 à 17.13.32.png

 

Une jeune Américaine, ayant annulé son mariage à la dernière minute, a décidé avec son ex-futur mari d'offrir le repas prévu à des SDF. L'histoire fait le tour du web.
Il pourrait s’agir de la version moderne de la parabole du Festin de noces employée par Jésus pour décrire le Royaume des Cieux à ses disciples. Sauf qu’à la différence de celle-ci, ce ne sont pas les invités qui refusent de venir à la fête, mais les fiancés qui les ont décommandés. Et pour cause, Sarah Cummins et Logan Ajauro, un jeune couple de fiancés qui devait se marier récemment à Carmel, dans la banlieue d’Indianapolis, ont décidé d’annuler la noce, préparée depuis bientôt deux ans, une semaine avant le jour J. Les raisons de cette rupture n’ont pas été rendues publiques.
Mais à la tristesse des deux fiancées s’est vite ajoutée une problématique très matérielle. Car près de 170 personnes étaient invitées dans un bel hôtel de la ville, et les traiteurs ont refusé d’annuler les commandes — représentant un montant de 25 000 euros — dans un délai si bref. La jeune femme, étudiante en pharmacie, a eu alors une belle idée qu’elle a pu mettre en application avec l’accord de son ex-fiancé : offrir ce repas magnifique aux personnes démunies de la région. « Allez donc aux croisées des chemins : tous ceux que vous trouverez, invitez-les à la noce » : cette phrase que prononce Jésus dans la parabole (Mt 22, 9) aurait également pu être prononcée par Sarah, puisque que c’est exactement ce qui s’est produit. Plusieurs abris pour SDF ont été contactés par ses soins pour inviter leurs pensionnaires au festin.
Des cars ont été affrétés, la salle réarrangée, des commerçants ont même prêté des vêtements aux invités pour que la fête soit totale. De fait, pour les dizaines de personnes invitées, le mariage annulé a représenté une véritable bouffée d’oxygène et d’amitiés dans une vie marquée par de profondes difficultés. Sarah, entourée de sa mère et de plusieurs amies très chères, était présente tout au long de ce repas, multipliant les échanges avec ces invités qu’elle ne connaissait pas et grâce auxquels elle a pu donner du sens à sa tristesse.
(Aleteia)

17:22 Publié dans DIVERS | Lien permanent | Commentaires (0)

25/06/2017

SELFIE MACRON/SCHWARZENEGER

CE SELFIE A ÉTÉ TIRÉ EN 2017 À L'ELYSÉE, en signe de la coopération voulue entre les deux hommes sur l'écologie

 

Selfie Macron:Schwarzeneger.png

17:56 Publié dans DIVERS | Lien permanent | Commentaires (0)

03/06/2017

TRUMP ET SON RETRAIT


Retrait américain de l'accord de Paris : les 9 contre-vérités de Donald Trump

Capture d’écran 2017-06-03 à 11.20.14.png


Franceinfo passe au crible les arguments concrets et chiffrés avancés par le président américain pour justifier sa décision polémique.


Pour justifier ce revirement, le président américain a avancé des arguments concrets et bien souvent chiffrés qui prouvent, selon lui, que son pays subit un "très gros désavantage économique" à cause de cet engagement climatique. Franceinfo les passe au crible.

C'est faux. Toutes ces statistiques viennent d'une étude (tous les liens de cet article sont en anglais), publiée en mars par l'entreprise américaine de consulting NERA, qui porte sur le coût des régulations à mettre en place pour atteindre les objectifs fixés par l'accord de Paris.
Cette étude a plusieurs défauts, déjà pointés en avril dernier par des économistes du think tank américain World Resources Institute. D'abord, elle ne prend pas en compte les potentiels bénéfices apportés par la réduction des émissions de gaz à effet de serre et l'endiguement du réchauffement climatique. Ensuite, le chiffre extrait par Trump repose sur le scénario le plus extrême développé par cette étude, dont les hypothèses sont pour le moins contestables. Elles supposent que les autres Etats ne respecteront pas leurs engagements, que les industries américaines n'adapteront pas leur production à de nouvelles régulations, ou encore que la production d'énergies propres n'augmentera pas par rapport au scénario de référence, détaille PolitiFact.
D'ailleurs, ajoute le Boston Globe, le rapport développe d'autres scénarios, basés sur d'autres hypothèses, qui donnent des résultats plus mitigés ; Donald Trump a simplement choisi le plus extrême d'entre eux


2"La Chine va être autorisée à construire des centaines de centrales à charbon supplémentaires. (...) Nous, nous sommes supposés nous débarrasser des nôtres."
C'est faux. Le cas du charbon n'est jamais évoqué dans l'accord de Paris sur le climat (PDF). De plus, le traité est non-contraignant et laisse à chaque gouvernement la liberté de choisir les mesures qu'il compte mettre en œuvre pour atteindre l'objectif global de réduction des émissions.
La Chine, l'Inde ou les pays d'Europe également critiqués par Donald Trump peuvent donc continuer à construire autant de centrales à charbon qu'ils le souhaitent, tout comme les Etats-Unis. En outre, comme le souligne le Washington Post, la Chine et l'Inde investissent massivement dans les énergies renouvelables, notamment solaires, et comptent atteindre leurs objectifs de réductions d'émissions d'ici 2030.

Des cheminées et une tour de refroidissement d'une centrale thermique à charbon détruites par explosion, le 23 mai 2017 à Nankin (Chine). (JIA ZHENG / IMAGINECHINA / AFP)

 

 

3"La Chine pourra augmenter ses émissions pendant de nombreuses années. Ils peuvent faire ce qu'ils veulent pendant treize ans."


C'est faux. L'accord de Paris sur le climat ne fixe aucun cadre contraignant aux pays signataires. En revanche, la Chine a déjà fait des efforts significatifs pour limiter ses émissions polluantes, soulignent Politifact et CNBC. Elle a annulé la construction d'une centaine de centrales à charbon supplémentaires. Elle a promis de réduire, d'ici 2030, de 60 à 65% la place du charbon dans son activité économique par rapport au taux de 2005, et d'augmenter la part des énergies non-fossiles d'environ 20%.


4"L'accord n'élimine pas les emplois dans le charbon. Il transfère simplement ces emplois hors d'Amérique et des Etats-Unis, et les livre à des pays étrangers."


C'est faux. Une fois encore, l'accord de Paris sur le climat ne fait jamais mention du cas particulier du charbon. De l'aveu même de Robert Murray, fondateur du géant américain du charbon Murray Energy, cité par le Huffington Post, les emplois liés au charbon n'ont guère d'avenir aux Etats-Unis. La politique de Barack Obama destinée à lutter contre les industries polluantes a découragé l'industrie du charbon. La demande intérieure chute, le gaz naturel est un concurrent redoutable et seules les exportations pourraient sauver le secteur. Mais, là encore, les efforts des pays en développement pour passer aux énergies propres rendent cette perspective très incertaine. 


Du charbon stocké dans une centrale thermique près de Somerset dans le Kentucky (Etats-Unis), le 19 avril 2017. (NICHOLAS KAMM / AFP)

5"Avec une croissance de 1%, les sources d'énergie renouvelables peuvent répondre à certaines de nos demandes domestiques. Mais à une croissance de 3 ou 4%, ce à quoi je m'attends, nous avons besoin de toutes les formes américaines d'énergie disponibles, ou notre pays risquera peut-être des pannes d'électricité."


C'est discutable. Donald Trump s'appuie sur une étude très critiquée, conduite par le secrétaire à l'Energie Rick Perry, sur la fiabilité des opérateurs énergétiques. Problème : pour la réaliser, aucun opérateur de réseau n'a été consulté, pointe le New York Times. L'étude est en outre partisane, comme le montre Vox : elle a été menée par un membre d'un think tank très à droite qui se livre à une charge contre les énergies renouvelables à zéro émission, décrites comme "non fiables".


6"Sortir de l'accord protège les Etats-Unis d'intrusions futures dans la souveraineté des Etats-Unis (...). Croyez-moi, nous portons une énorme responsabilité juridique si nous restons".


C'est faux. Contrairement au protocole de Kyoto, l'accord de Paris n'engage pas la responsabilité légale des parties, il est basé sur des contributions volontaires de la part des Etats. S'ils ne respectent pas leurs engagements, ils ne sont même pas sujets au versement de quelconque compensation.


"Non seulement [Donald Trump] a tort, mais en plus

c'est exactement le contraire",analysepour Factcheck.org Michael Burger, directeur du centre Sabin sur le climat à l'Université de Columbia. En se retirant de l'accord de Paris, le gouvernement américain pourrait en fait s'exposer à davantage de poursuites judiciaires. "Le retrait va peut-être augmenter les chances de succès des recours en justice qui contestent l'inaction du gouvernement", explique-t-il.


7"Nous allons payer des milliards et des milliards et des milliards de dollars, et nous sommes déjà plus en avance que n'importe qui d'autre."


C'est faux. A l'issue de la COP21, les pays développés se sont engagés à verser conjointement 100 milliards de dollars par an d'ici 2020, pour aider les pays en développement à faire face au changement climatique. Les Etats-Unis avaient promis de débourser trois milliards de dollars. Mais jusqu'à présent, seul 1 milliard a été sorti des caisses, chiffre le Washington Post. A titre de comparaison, la France avait mobilisé trois milliards dès 2015.
Donald Trump sous-entend même que cet argent provient, pour partie, du budget de la lutte contre le terrorisme et donc des coffres de la Défense. Cette déclaration aussi est fausse, souligne le Washington Post. Les fonds ont été puisés dans les caisses du Département d'Etat et de son fonds d'aide économique, assure le quotidien américain de référence.
8"Même si l'accord de Paris était mis en œuvre intégralement, (...) on estime qu'il ne permettrait de gagner que deux dixièmes de degré (...). Tout petit nombre."
C'est vrai, mais... Donald Trump fait référence a une étude de 2015 du Massachusetts Institute of Technology (MIT), observe le Washington Post. Mais le président américain trahit quelque peu ses conclusions.
Ce rapport établit que les promesses faites par les Etats dans le cadre de l'accord de Paris ne permettraient de réduire le réchauffement climatique que de 0,2 °C supplémentaire d'ici 2100, par rapport aux réductions d'émissions déjà prévues par de précédents accords sur le climat. Et sans prendre en compte d'éventuels autres engagements dans les huit décennies à venir.
Pour son auteur principal, John Reilly, ce 0,2 °C n'est pas un "tout petit nombre" qui ne vaudrait pas la peine d'être atteint. Au contraire, il critique cette logique selon laquelle il ne faudrait rien faire, puisque le résultat minimal attendu serait faible. Et il plaide pour que les Etats signataires intensifient leurs efforts.




9"Les Etats-Unis, sous l'administration Trump, continueront d'être le pays le plus propre et le plus respectueux de l'environnement sur Terre. Nous serons les plus propres. Nous aurons l'air le plus propre. Nous allons avoir l'eau la plus propre. Nous serons respectueux de l'environnement."


C'est faux. Les Etats-Unis sont le deuxième pollueur de la planète, derrière la Chine. Et leur retrait de l'accord de Paris sur le climat pourrait avoir des conséquences désastreuses. Selon les projections de l’équipe de chercheurs Climate Interactive, relayées par Europe 1, si les Etats-Unis ne respectent pas leurs engagements, la quantité de gaz à effet de serre augmentera de 3 milliards de tonnes d’équivalent C02 par an d’ici 2030. D’ici la fin du siècle, le pays pourrait être responsable d’une hausse de 0,3 °C, sur la hausse globale de 2 à 3 °C qui se profile. Un second modèle, réalisé par Climate Action Tracker, est plus optimiste : le réchauffement provoqué par les Etats-Unis pourrait n'être que de 0,1 à 0,2 °C.

Source : France Info

 

 
Accueil Blog50 | Créez gratuitement votre blog | Avec notretemps.com | Toute l'info retraite | Internet facile | Vos droits | Votre argent | Loisirs | Famille Maison | Cuisine | Jeux | Services | Boutique